왜 안 팔리는가, 1인 사업자의 5가지 함정

1인 사업자가 안 팔리는 이유는 마케팅이 부족해서가 아니라, 팔릴 만하지 않아서다.

회원 100명, 결제 0명

박서연 씨가 두 번째 MVP를 출시한 지 4개월이 지났을 때 일이에요. 시즌1·2를 거치며 만든 콘텐츠 캘린더 SaaS, 디자인은 깔끔하고 기능도 안정적이었어요. 디스콰이엇과 페이스북에서 글을 쓰고, 마케팅 카페에 후기 부탁도 했고, 무료 회원이 100명을 막 넘긴 시점이었어요. 그런데 결제 페이지를 켰을 때 박서연 씨가 본 숫자는 0이었어요. 한 명도 결제를 누르지 않았어요.

본인 분야가 마케팅이라는 점이 더 아팠어요. "내가 마케팅 6년 차인데 내 제품을 못 판다"는 말이 머리를 떠나지 않았다고 해요. 광고를 돌릴까, 콘텐츠를 더 늘릴까, 인플루언서에게 부탁할까. 머릿속이 복잡했어요. 그런데 1주일 동안 노트를 들여다본 끝에 박서연 씨가 내린 결론은 의외였어요. "내 제품이 마케팅이 부족해서 안 팔리는 게 아니구나."

1인 사업자의 안 팔림은 거의 항상 마케팅 문제로 위장돼요. 광고를 더 돌리면, 콘텐츠를 더 올리면, 인플루언서에게 노출되면 팔릴 거라고 생각하죠. 그런데 SI 컨설팅 10년 동안 1인 메이커 수십 명을 옆에서 봐온 입장에서 말하자면, 안 팔리는 진짜 이유는 더 앞에 있어요. 팔릴 만하지 않은 거예요.

1인 사업자가 빠지는 5가지 함정

지난 3년 동안 디스콰이엇·페이스북·X·뉴스레터에서 안 팔린다고 호소한 1인 메이커 글을 60건 정도 모아 봤어요. 비밀번호 관리 도구, 이력서 자동 생성기, 콘텐츠 캘린더, AI 프롬프트 매니저, 운동 기록 앱, 노션 템플릿. 종류는 다 달라요. 그런데 안 팔린 이유를 줄여 보면 다섯 개로 모이더라고요.

함정 1. 제품 자기만족. "내가 쓰고 싶은 걸 만들었어요"는 메이커가 가장 많이 하는 말이에요. 문제는 본인이 쓰고 싶은 것과 누군가가 돈을 내고 사고 싶은 것이 같은 것이 아니라는 점이에요. 미국 인디해커 커뮤니티에서도 같은 진단을 해요. "다른 인디해커를 위해 만들지 말라. 그들은 자기가 직접 만들 수 있는 사람들이다." 1번 함정은 거의 모든 1인 메이커의 출발점이에요.

함정 2. 가격 무지. 9,900원이 좋을지, 19,900원이 좋을지, 무료 트라이얼이 7일이 좋을지 14일이 좋을지를 감으로 정하는 경우가 절반을 넘었어요. 더 심각한 건 가격을 고민하지 않는 메이커가 아니라, 가격을 본인이 만든 시간을 기준으로 정한 메이커였어요. "3개월 만들었으니 월 3만 원은 받아야지." 이 계산법이 시장과 충돌하면서 첫 결제가 안 일어나요.

함정 3. CTA 없음. 랜딩페이지에 "더 알아보기" 버튼만 있고 "지금 시작하기" 버튼이 없는 사이트가 많아요. 또는 버튼은 있는데 사용자가 누른 다음 가입은 어디서 하는지 결제는 어디서 하는지가 끊겨 있어요. CTA는 단순히 버튼 한 줄이 아니라, 사용자의 다음 행동을 정해 주는 흐름이에요. 그 흐름이 없으면 좋아 보여도 결제까지 안 와요.

함정 4. 고객을 안 만남. 60건 중 40건의 메이커가 본인 제품의 유료 후보 고객과 한 번도 통화한 적이 없었어요. 디스콰이엇 게시글, X 멘션, 디스코드 채팅까지는 했어요. 그런데 30분짜리 화상 미팅을 잡고 "어떤 일을 하시고 무엇이 답답한가요"를 물어본 사람은 거의 없었어요. 1인 메이커가 가장 피하는 일이 이거예요.

함정 5. 유통 채널을 안 정함. "어디서 팔까"를 결정 안 한 채 그냥 만들고, 다 만든 다음에 채널을 찾아요. Product Hunt에 올릴까, 네이버 카페에 글을 쓸까, 인스타에 광고할까를 출시 직전에 고민하니까 어느 채널도 깊이 있게 들어가지 못해요. 채널은 만들기 전에 정해야 해요.

이 다섯 개 함정은 따로 떨어져 있지 않아요. 하나에 빠지면 두세 개가 같이 따라와요. 1번에 빠진 사람은 거의 항상 4번에도 빠져 있어요. 본인이 쓰고 싶은 걸 만들었으니 고객을 만날 필요를 못 느끼거든요.

5가지 함정 자가 진단법

함정에 빠진 사람은 본인이 함정에 빠진 줄 몰라요. 본인 위치를 객관적으로 보는 다섯 가지 질문을 만들었어요. 노트를 펴고 솔직하게 답해 보면 됩니다.

질문 1: "이 제품을 만들기 전에, 돈을 내고 살 수 있다고 명시적으로 말한 사람이 3명 이상 있었나요?" 여기서 명시적이라는 말이 중요해요. "오 좋네요" "기다려 볼게요" 같은 말은 0명이에요. "월 N만 원이면 살게요"라고 말한 사람만 카운트해요. 1번 함정 진단입니다.

질문 2: "현재 가격을 정한 근거를, 시장의 다른 5개 제품 가격과 비교해서 설명할 수 있나요?" 본인이 만든 시간이나 비용 기준으로 정했다면 2번 함정이에요. 시장의 다른 제품과 본인 제품의 가치 차이를 한 줄로 설명할 수 있어야 해요.

질문 3: "랜딩페이지에서 결제 완료까지 클릭 몇 번에 도달하나요?" 5번이 넘으면 3번 함정 신호예요. 좋은 SaaS는 보통 3번 이내로 결제까지 가요. 그리고 CTA 문구가 "더 알아보기" "둘러보기"처럼 모호하면 거의 확실히 3번 함정이에요.

질문 4: "최근 한 달 안에 잠재 고객과 30분 이상 통화·미팅을 몇 번 했나요?" 0번이면 4번 함정이에요. 사용 후기 댓글을 받은 것도, 디스코드에서 채팅한 것도 통화에 들어가지 않아요. 얼굴 보고 또는 목소리 듣고 30분 이상이어야 해요.

질문 5: "이 제품의 유료 고객 100명이 어디에 모여 있는지, 한 줄로 답할 수 있나요?" 한 줄로 안 나오면 5번 함정이에요. "마케터들"은 한 줄이 아니에요. "월급 300만 원대의 30대 인하우스 마케터, 매주 콘텐츠 캘린더 짜느라 야근하는 사람들"이 한 줄이에요.

다섯 개 중 두 개 이상에 솔직하게 "아니요"가 나왔다면 마케팅 예산을 늘리지 마세요. 함정이 있는데 노출만 늘리면 노출이 늘어난 만큼 안 팔린 것을 더 많은 사람이 보게 될 뿐이에요. 본질이 안 풀린 거예요.

가장 자주 막히는 1번 함정 — 제품 자기만족

다섯 개 함정 중에서 가장 무섭고 가장 흔한 함정이 1번이에요. 60건 중 47건의 안 팔림이 결국 1번에서 시작된 사례였어요. 가격이 비싸서 안 팔린다고 본인은 생각했는데 사실은 본인이 만족하는 제품이라 시장이 외면한 경우가 대부분이었어요.

자기만족 제품의 공통 신호가 몇 개 있어요. 첫째, 메이커가 제품 소개를 시작하면 기능부터 말해요. "이거 자동 분류 기능이 있고, 태그 동기화도 되고요." 시장이 듣고 싶은 것은 "콘텐츠 캘린더 짜느라 매주 4시간 잡아먹던 일을 30분으로 줄여 줘요" 같은 결과예요.

둘째, 메이커가 "이거 만들면서 나도 너무 편해졌어요"라고 말해요. 이 문장이 나오는 순간 1번 함정 가능성이 80%예요. 본인이 편해진 것은 제품이 잘 만들어졌다는 신호일 뿐, 시장에 팔린다는 신호는 아니에요.

셋째, 비슷한 직군 친구나 디스콰이엇·페이스북 친구들이 "오 좋아 보여요" "응원합니다"라고 말해 줘요. 1번 함정에 빠진 메이커는 이 코멘트를 시장 검증으로 착각해요. 실제 검증은 한 가지뿐이에요. 모르는 사람의 카드에서 돈이 빠져나가는 것.

이준호 씨도 1번 함정에 빠졌던 적이 있어요. 두 번째 MVP에 팀용 기능을 붙이면서 "팀에서 프롬프트 공유가 안 되니까 답답하지 않을까"라고 본인이 추측했어요. 그런데 막상 팀용 기능을 출시한 뒤 3주 동안 팀 단위 결제는 0건이었어요. 4주 차에 처음으로 5명짜리 팀 결제 한 건이 들어왔는데, 그 팀에 직접 연락해서 한 시간 인터뷰를 했더니 그들이 진짜 원했던 건 프롬프트 공유가 아니라 "버전 관리"였어요. 같은 프롬프트의 어제 버전과 오늘 버전을 비교하는 기능. 이준호 씨가 한 번도 생각 못 한 기능이었어요.

이 한 시간이 그 후 6개월 매출을 갈랐어요. 버전 관리 기능을 붙인 다음 달부터 팀 결제가 늘기 시작했고, 1년이 지난 지금 매출 200만 원의 절반이 팀 결제에서 나와요. 1번 함정에서 빠져나오는 도구는 광고가 아니라 한 시간짜리 통화였어요.

함정에서 빠져나오는 첫 단계

함정에서 빠져나오는 첫 단계는 단순해요. 만들기를 멈추는 것. 이 말이 시즌1·2 독자에겐 좀 이상하게 들릴 거예요. 시즌1에서는 "일단 만들어라"라고 했고 시즌2에서는 "두 번째 만들어라"라고 했으니까요. 그런데 시즌3의 첫 메시지는 정반대예요. 만든 것이 안 팔린다면 더 만들지 마세요.

대신 만들기에 쓰던 시간을 셋으로 쪼개세요.

1. 잠재 고객과의 통화에 30%. 일주일에 두 명, 30분씩. 만든 사람의 화법을 버리고 듣는 사람의 자세로 들어가야 해요. "어떤 일을 하세요"가 아니라 "지난주에 가장 답답했던 30분이 뭐였어요"를 물어보세요. 만든 사람의 머리가 아니라 그 사람의 일주일이 더 중요해요.
2. 가격과 채널 결정에 30%. 시장의 다른 제품 가격을 5개 비교하고, 본인 제품의 한 줄 가치를 적어 보세요. 그리고 첫 100명의 유료 고객이 모인 채널을 한 곳만 정하세요. 디스콰이엇이든 네이버 카페든 X든, 한 곳을 정해 한 달 깊이 들어가는 게 다섯 곳을 얕게 도는 것보다 강해요.
3. 결제 흐름 점검에 20%. 본인 사이트에서 처음 들어온 사용자가 결제까지 가는 길을 직접 걸어 보세요. 친구에게 부탁해서 화면 녹화로 그 사람의 1분짜리 첫 방문을 봐도 좋아요. 어디서 머뭇거리는지, 어디서 닫는지를 보면 CTA의 빈 자리가 보여요.

남은 20%만 만드는 일에 쓰세요. 그것도 위 세 가지에서 나온 신호에 따라서만. 1번 함정에서 빠져나온 메이커들의 공통 패턴이에요. 만들기를 줄이고 듣기를 늘렸을 때 매출이 움직였어요.

5가지 함정 진단표

다음 표를 보면서 본인 위치를 점검해 보면 됩니다.

박서연 씨에게 이 표를 들려주고 같이 점검해 봤어요. 결과는 솔직했어요. 1번 부분 함정 (만들기 전 "사겠다"는 말이 1명), 2번 함정 (9,900원을 본인 운영 비용으로 정함), 3번 부분 함정 (랜딩 → 가입 → 결제까지 6번 클릭), 4번 함정 (3개월간 통화 1번), 5번 함정 ("마케터 전반"). 다섯 개 중 네 개에 함정 신호. 마케팅을 더 한다고 풀릴 문제가 아니었던 거예요.

이준호 씨는 박서연 씨보다 좀 나았어요. 1번 OK (개발자 친구 5명이 "사겠다"고 말함), 2번 OK (Postman·Notion AI와 비교한 가격), 3번 OK (3번 클릭), 4번 함정 (팀 결제 출시 후 통화 0번), 5번 OK (한국·해외 백엔드 개발자, X·디스코드). 다섯 개 중 한 개 함정. 그런데 그 한 개가 6개월 매출을 가두고 있었어요. 4번 함정 하나가 팀 결제 정체를 만들고 있었던 거예요.

두 사람의 다음 행동은 갈렸어요. 박서연 씨는 만들기를 한 달 멈추고 마케팅 카페에서 잠재 고객 8명을 인터뷰했어요. 이준호 씨는 한 시간짜리 팀 인터뷰를 다섯 번 잡았어요. 두 사람 다 그 다음 분기에 매출이 움직였어요. 박서연 씨는 50만 원에서 90만 원으로, 이준호 씨는 200만 원에서 280만 원으로.

함정 진단은 한 번이 아니라 매 분기마다 다시 해야 해요. 한 번 1번 함정에서 빠져나왔다고 영원히 안 빠지는 게 아니에요. 새 기능을 붙이는 순간, 새 버전을 출시하는 순간, 다시 1번 함정에 빠질 위험이 생겨요.

다음 편에서

5가지 함정을 진단했으면 자연스레 다음 질문이 따라와요. "그럼 팔리는 제품은 뭐가 다른가요." 좋은 제품이 안 팔리고 그저 그런 제품이 팔리는 일이 흔한 이유, 팔릴 자세를 갖춘 제품의 일곱 가지 조건. 다음 편에서 좋은 제품과 팔리는 제품의 차이를 봅니다. 둘은 같은 것이 아니거든요.

이전 편: [페일스쿨S3] 만든 다음에는 팔아야 한다
다음 편: 좋은 제품 vs 팔리는 제품, 그 차이

이 글에 등장하는 인물(박서연 씨, 이준호 씨)에 대한 안내
본 시리즈에 등장하는 인물은 페일스쿨이 만든 가상의 페르소나입니다. 단, 토스페이먼츠·노션·디스콰이엇 등 회사 사례와 통계는 모두 실제입니다.

김민철, 프리아이브 CEO, 페일스쿨